เมื่อฉันอายุ 21 ปี เจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบ ซึ่งไม่เคยระบุว่าตนเองเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ได้สำลักฉันหมดสติ ทุบตีฉัน และจับกุมฉัน ฉันไม่ได้ทำผิดกฎ ตั้งแต่นั้นมา ฉันได้ต่อสู้กับระบบที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่อันธพาลเหล่านี้จากความยุติธรรม แทนที่จะปกป้องสิทธิ์ของฉัน ในวันที่ 20 มีนาคม
ศาลฎีกาสหรัฐมีกำหนดจะตัดสินว่าจะรับฟังคดีของฉันหรือไม่
และดำเนินการตามคำขอของรัฐบาลให้ศาลสร้างการคุ้มครองพิเศษอีกระดับหนึ่ง เพื่อที่เจ้าหน้าที่ที่อยู่นอกการควบคุมจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของตนเป็นรายบุคคล
ในปี 2014 ฉันเป็นนักศึกษาวิทยาลัย ฉันกำลังเดินไปตามทางเท้าในมิชิแกน ระหว่างงานช่วงฤดูร้อนกับการฝึกงานของฉันที่องค์กรไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่น ชายสองคนสวมกางเกงยีนส์ เสื้อยืด และหมวกเบสบอลเดินเข้ามาหาฉัน
พวกเขาถามฉันว่าฉันเป็นใคร และฉันก็บอกพวกเขา แต่พวกเขาไม่เชื่อฉัน ผู้ชายคนหนึ่งหยิบกระเป๋าเงินของฉันจากกระเป๋าของฉัน คิดว่าตัวเองถูกลวนลาม เลยตะโกนเรียกหาคนเรียกตำรวจ และพยายามหนีอย่างสุดชีวิต พวกผู้ชายเข้าจู่โจมฉัน และหนึ่งในนั้นก็สำลักฉันจนฉันหมดสติ ฉันคิดว่ามันจบแล้ว เมื่อฉันตื่นนอน
ฉันกัดผู้ชายคนนั้นโดยหวังว่าจะหลุดพ้น จากนั้นเขาก็ชกหน้าฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนเส้นเลือดฝอยในดวงตาของฉันแตกออก และฉันไม่สามารถขยับตัวได้ ระบบปกป้องตำรวจ ได้ยินเสียงไซเรนแล้วโล่งใจ ในที่สุดตำรวจก็มา แต่ความโล่งใจกลับกลายเป็นความสับสนเมื่อตำรวจจับฉัน
— ไม่ใช่คนที่ทำร้ายฉัน ฉันหรือพยานหลายคนที่ถ่ายวิดีโอที่เกิดเหตุและโทรแจ้ง 911 โดยไม่ทราบสาเหตุ คนร้ายเป็นตำรวจ พวกเขากำลังมองหาผู้ลี้ภัยที่ไม่รุนแรงซึ่งดูไม่เหมือนฉัน
เมื่อตำรวจในเครื่องแบบปรากฏตัวขึ้น
ระบบก็เริ่มดำเนินการทันทีเพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่โดยไม่สนใจสิทธิของฉัน เจ้าหน้าที่ตำรวจรายหนึ่งบังคับให้ผู้คนลบวิดีโอของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คนอื่นพาฉันไปโรงพยาบาล ซึ่งฉันถูกใส่กุญแจมือไว้ที่เตียง และบันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก็ถูกริบไป
ตำรวจและอัยการตั้งข้อหาฉันด้วยความผิดทางอาญา จับฉันเข้าคุก จากนั้นนำตัวฉันขึ้นพิจารณาคดีทั้งหมดด้วยความหวังว่าฉันจะตกลงกันได้
ดังนั้นจึงไม่มีความน่าเชื่อถือที่จะให้เจ้าหน้าที่เหล่านี้รับผิดชอบการกระทำของพวกเขาเป็นรายบุคคล มีการเสนอข้อตกลงในเช้าวันแรกของการพิจารณาคดี แต่ฉันไม่ได้ทำอะไรผิด ดังนั้นฉันจึงไม่ยอมรับ คณะลูกขุนยกฟ้องฉันในข้อหาทั้งหมด
ปี 2559 ฟ้องเจ้าหน้าที่ แต่ระบบปิดยศอีกครั้ง คราวนี้ทนายความของรัฐบาลโต้เถียงกันแม้ว่าเจ้าหน้าที่จะละเมิดสิทธิ์ของฉัน พวกเขามีสิทธิ์ได้รับสิ่งที่เรียกว่า “การคุ้มกันอย่างมีเงื่อนไข” ภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรองเป็นกฎที่ไม่ใช่รัฐธรรมนูญที่ศาลฎีกาสร้างขึ้นในปี 2525
ซึ่งระบุว่าคุณไม่สามารถฟ้องเจ้าหน้าที่ที่ละเมิดสิทธิ์ของคุณเว้นแต่คำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้พบว่าการกระทำเดียวกันของเจ้าหน้าที่นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ การละเมิดจะต้องตรงประเด็นแค่ไหน?
คดีหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้
เจ้าหน้าที่ได้รับภูมิคุ้มกันที่เหมาะสมเมื่อปล่อยให้สุนัขตำรวจทำร้ายชายที่ยอมจำนนโดยยกมือขึ้น แม้ว่าคดีก่อนหน้านี้จะพบว่าการปล่อยให้สุนัขกัดชายที่ยอมจำนนโดยนอนราบเป็นการกระทำที่ขัดต่อ
รัฐธรรมนูญ .
แต่ตลาดในไทเปดูเหมือนจะไม่ลดความตึงเครียด โดยดัชนี Taiwan Taiex Shipping and Transportation ซึ่งติดตามการขนส่งสินค้าหลักและหุ้นสายการบิน เพิ่มขึ้น 2.3% ในช่วงต้นวันศุกร์
และนักวิเคราะห์เห็นพ้องต้องกันในวงกว้างว่าแม้จะมีท่าทีก้าวร้าวทั้งหมด แต่ปักกิ่งไม่ต้องการให้มีความขัดแย้งทางทหารอย่างแข็งขันกับสหรัฐฯ และพันธมิตรในไต้หวัน ในตอนนี้
“สิ่งสุดท้ายที่ Xi ต้องการคือสงครามโดยไม่ได้ตั้งใจ” Titus Chen รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติซุนยัดเซ็นในไต้หวันกล่าวกับ AFP
สถานีโทรทัศน์ CCTV ของรัฐรายงานว่าขีปนาวุธของจีนบินตรงเหนือไต้หวัน
ไต้หวันระบุว่า กองทัพจีนได้ยิงขีปนาวุธคลาส Dongfeng จำนวน 11 ลูก “ในหลายชุด” ขณะที่ญี่ปุ่นอ้างสิทธิ์ในขีปนาวุธ 9 ลำที่ตรวจพบได้ มี 4 ลูก “เชื่อว่าบินอยู่เหนือเกาะหลักของไต้หวัน”
กองทัพของไทเปกล่าวว่า จะไม่ยืนยันเส้นทางการบินของขีปนาวุธเพื่อปกป้องความสามารถด้านข่าวกรองและไม่อนุญาตให้จีน “ข่มขู่เรา”
– ‘อุณหภูมิค่อนข้างสูง’ –
พรรคคอมมิวนิสต์จีนมองว่าไต้หวันเป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตของตน และให้คำมั่นว่าสักวันหนึ่งจะยึดครองได้โดยใช้กำลังหากจำเป็น
Credit : buyisotretinoinusfast.com cashingloan.net caspium.org centronx.net
