วอชิงตันเสนอคำแนะนำเกี่ยวกับความรักที่ ‘หลอกลวง’ 

PHOTO12/กลุ่มรูปภาพสากล/รูปภาพ GETTYGEORGE WASHINGTON ที่บ้านกับครอบครัวของเขาวอชิงตันผู้อดทนที่เรารู้จักจากการถ่ายภาพบุคคลนั้นกระตือรือร้นอย่างมากในการให้คำแนะนำความรักและการแต่งงานแก่หลานสาวและหลานสาวของเขา เมื่อเอลิซาเบธ ปาร์ก คัสทิส ลอว์ หลานสาววัย 18 ปีของเขารู้สึกท้อแท้ใจที่น้องสาวทุบตีเธอที่แท่นบูชา วอชิงตันเตือนเธอว่าให้แต่งงานเพราะความรักเท่านั้น

“ความรักเป็นสิ่งสวยงามที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็เหมือนกับของอร่อยอื่นๆ

 ทั้งหมด มันช่างน่าอึดอัด” วอชิงตันเขียน เอลิซาเบธ “และเมื่อการถ่ายทอดความหลงใหลในครั้งแรกเริ่มบรรเทาลง ซึ่งแน่นอนว่ามันจะเกิดขึ้นและยอมจำนน บางครั้งก็สายเกินไป สำหรับการใคร่ครวญอย่างมีสติมากขึ้น มันทำหน้าที่พิสูจน์ว่าความรักเป็นอาหารโอชะเกินกว่าจะอยู่คนเดียวได้ และไม่ควรถูกมองว่าเป็นส่วนประกอบที่จำเป็นสำหรับความสุขในชีวิตสมรสซึ่งเป็นผลมาจากหลายสาเหตุร่วมกัน”

คำแนะนำของพ่อของวอชิงตันถูกละเลยเป็นประจำ ในจดหมายฉบับต่อมาถึงเอลิซาเบธ วอชิงตันเตือนเธอเกี่ยวกับการแต่งงานกับชายที่อายุมากกว่า: “[F]หรือวัยหนุ่มสาวและวัยชรา ไม่เกินฤดูหนาวและฤดูร้อนสามารถหลอมรวมกันได้—ความเยือกเย็นของสิ่งหลัง ไม่อาจรักษาให้สอดคล้องกับ ความอบอุ่นของอดีต และนอกจากนิสัยของทั้งสองแล้ว ยังแตกต่างกันอย่างมาก”

สองเดือนต่อมา เกเร็ดเล่าว่า เอลิซาเบธหมั้นหมายกับชายคนหนึ่ง “อายุมากกว่าเธอสองเท่า” สิบห้าปีหลังจากการแต่งงาน สหภาพแรงงานจบลงด้วยการหย่าร้าง

วอชิงตันไม่เคยรับเลี้ยงบุตรหรือหลานของมาร์ธาอย่างเป็นทางการ แต่นั่นไม่ได้ทำให้เขาเป็นพ่อน้อยลงในสายตาของพวกเขา ในปี พ.ศ. 2319 หนึ่งปีของสงครามปฏิวัติแจ็กกีซึ่งแต่งงานแล้วถูกกระตุ้นให้เขียนจดหมายจากใจถึงวอชิงตันเพื่อบอกเล่าสิ่งที่เขาไม่เคยพูดต่อหน้า

“เป็นที่พอพระทัยของผู้ทรงอำนาจที่จะพรากฉันไปตั้งแต่อายุยังน้อย

ของพระบิดาของฉัน แต่ฉันไม่สามารถชื่นชมความดีของพระองค์ได้มากพอที่ส่งผู้พิทักษ์ที่ดีเช่นคุณมาให้ฉัน” แจ็คกี้เขียน “น้อยคนนักที่จะมีประสบการณ์การดูแลเช่นนี้ และความสนใจจากพ่อแม่ที่แท้จริงอย่างที่ฉันเคยทำมา เขาสมควรได้รับชื่อพ่อผู้ทำหน้าที่ส่วนนี้อย่างดีที่สุด”เล่า ขณะที่องค์ประกอบของศาลขยับไปทางขวามากขึ้น เช่นเดียวกับประเทศโดยรวม ขณะที่ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันเสนอชื่อผู้พิพากษาสายแข็งอย่างแอนโทนิน สกาเลีย และในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความคิดเห็นของผู้พิพากษาที่มีต่อประเด็นต่าง ๆ ก็เปลี่ยนไป ทำให้เขาออกห่างจากจุดยืนเดิมของเขามากขึ้นเรื่อยๆ

บางทีการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งที่สุดของผู้พิพากษาคือทัศนคติของเขาต่อโทษประหารชีวิต แม้ว่าสตีเวนส์จะอ้างว่ามุมมองของเขาไม่ได้เปลี่ยนไปจริงๆ แต่ คริสโตเฟอร์ อี. สมิธ นักวิชาการด้านกฎหมายโต้แย้งว่าประสบการณ์ของสตีเวนส์ในการสอบสวนการทุจริตทำให้ผู้พิพากษาตระหนักอย่างจริงจังถึงความยุติธรรมในการพิจารณาคดี มันทำให้เขาเกิดคำถามว่าคดีที่มีโทษประหารชีวิตถูกดำเนินคดีอย่างไร และคดีเหล่านี้มีความบิดเบือนต่อจำเลยที่ได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและศาลหรือไม่

เมื่อเวลาผ่านไป สตีเวนส์เปลี่ยนจากการปกป้องโทษประหารเป็นการเลี่ยงโทษ บ่อยครั้งที่เขาโต้แย้งว่าโทษประหารชีวิตถูกนำมาใช้ในลักษณะที่เลือกปฏิบัติ ซึ่งมีบทบาทที่ “ยอมรับไม่ได้” ในคดีใหญ่ ในที่สุด เขาสรุปว่าโทษประหารนั้นโหดร้าย ผิดปกติ และไม่เป็นที่ยอมรับตาม

Credit : แทงบอล